УДК 636.03:636.083.1/.3:57.043:535-1/-3

О БИОЛОГИЧЕСКОЙ РОЛИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ ОПТИЧЕСКОГО И РАДИОЧАСТОТНОГО ДИАПАЗОНОВ

А.В. КАЗАКОВ, Б.Н. ОРЛОВ, А.В. ЧУРМАСОВ

На основании данных литературы и собственных исследований проанализированы общие характеристики электромагнитных излучений (ЭМИ) и их влияние на живые системы, а также влияние СВЧ- и оптического излучений нетепловой интенсивности при исполь-зовании различных источников и режимов облучения на хозяйственно значимые показатели сельскохозяйственных животных.

Ключевые слова: электромагнитные излучения низкой интенсивности, СВЧ-излучение, оптическое излучение, биологические объекты, фотобиологические реакции, циркадная регуляция, физиологические адаптации, световой режим, животноводство, поведение, продуктивность.

 

В процессе эволюции под влиянием солнечной радиации биологические объекты приспосабливались к электромагнитным излучениям (ЭМИ), преобразуя поступающую энергию в другие виды энергии (тепловую, химическую, электрическую) и формируя тонкие механизмы регуляции обменных процессов, а также различных адаптаций к изменяющимся условиям окружающей среды.

Солнечные и космические электромагнитные (ЭМ) и корпускулярные излучения сложным образом взаимодействуют с магнитосферой и атмосферой Земли. В результате к земной поверхности проникают, в основном, электромагнитные излучения в оптическом (0,290-700 мкм) и радиочастотном (0,01-10 м) диапазонах. Эти излучения относятся к сверхслабым (1), однако именно к ним организм наиболее чувствителен, вероятно, в связи с тем, что по мощности они сопоставимы с эндогенными излучениями (2). Следует отметить, что в результате антропогенного воздействия общий электромагнитный фон существенно изменился. Появились электромагнитные излучения техногенного происхождения (миллиметровые волны, лазерное излучение, рентгеновские лучи и др.), отличающиеся по своим характеристикам от естественной радиации и оказывающие специфическое действие на биологические системы (3-9).

При анализе взаимодействия электромагнитных полей (ЭМП) с биологическим объектом разделяют излучения ионизирующие и неионизирующие, тепловые и нетепловой интенсивности, стохастические и когерентные, непрерывные и модулированные, экзо- и эндогенные. К ионизирующим относят ультрафиолетовое, рентгеновское и g-излучение. Энергия кванта этих излучений достаточна для разрыва межмолекулярных связей и ионизации атома. Диапазон неионизирующих электромагнитных излучений включает постоянные и низкочастотные поля, сверхвысокочастотные (СВЧ) (длины волн от 1 м до 1 см), а также миллиметровые и субмиллиметровые излучения (с длинами волн от 10 мм до 0,1 мм). Энергии таких излучений недостаточно для ионизации и разрушения связей молекулярных структур, однако они вызывают поляризационные процессы (10). Согласно существующим представлениям, пороги возникновения теплового эффекта в СВЧ-диапазоне (для частот порядка 1 ГГц) лежат для человека в области 5-10, для животных средних размеров (обезьяна, кошка, кролик) — 2,5-5,0, для мелких животных (крыса, мышь, морская свинка) — 0,5-1,0 мВт/см2. Важная роль в реализации коммуникационных связей в организме отводится низкоинтенсивным когерентным излучениям, представляющим собой продукт жизнедеятельности клетки (5, 11).

Процессы взаимодействия электромагнитных полей с живыми организмами сложны и в настоящее время до конца не исследованы. В общем случае взаимодействие ЭМП с биологическим объектом определяется как параметрами самого излучения (частотой и длиной волны, когерентностью и поляризацией, интенсивностью и др.), так и свойствами биосистемы как среды распространения ЭМП (диэлектрической проницаемостью, электрической проводимостью, собственной биоэлектрической активностью ткани и т.д.). На клеточном уровне, кроме дипольной, обсуждаются мембранная, ионная, полевая (нехимическая) и другие теории взаимодействия ЭМП с клеточными структурами (12-20). Значительный экспериментальный и теоретический материал, накопленный к настоящему времени, свидетельствует, что в биологических тканях под влиянием электромагнитных излучений реализуются многие известные в физике эффекты, связанные с поляризацией, прямой и отрицательной проводимостью биологических стру-ктур, генерацией собственных ЭМ-колебаний, пьезоэффектами, фотопроводимостью и др. (14).

Многие исследователи рассматривают информационные взаимодействия, сформировавшиеся в процессе эволюции и включающие преобразование, передачу, кодирование и хранение информации, как основу организации живых систем. Биологические эффекты, обусловленные этими взаимодействиями, зависят уже не от количества энергии, вносимой в ту или иную систему, а от ее информационного содержания (модуляционно-временных параметров) и состояния самой биологической системы. При информационном характере действия ЭМП с определенной вероятностью может изменяться характер и скорость передачи информации в организме, процесс формирования условных рефлексов, содержание ключевых ферментов энергетического обмена и др. (2, 21).

Радиочастотный диапазон излучений. Анализ экспериментальных и клинических данных позволяет констатировать, что под влиянием нетепловых ЭМИ радиочастотного диапазона в организме высокоорганизованных животных и человека возникают выраженные изменения углеводного, энергетического, белкового, азотистого, нуклеинового и электролитного обменов, а также обнаруживаются сдвиги в системах регуляции метаболических процессов — нервной и гуморальной (22-25).   

1. Морфофизиологические показатели у пчел в зависимости от режима СВЧ-облучения (26)

Показатель

Режим СВЧ-облучения

короткодневный (7/17)

длиннодневный (16/8)

Сырая масса, мг

98,18±1,24

90,98±1,30

Отношение сырой массы к длине крыла, мг/мм

54,66±0,76

50,99±0,75

Содержание, %:

 

 

   липидов в сухом веществе

24,36±1,87

20,58±1,93

   гигроскопической воды в теле

77,26±0,86

79,78±0,64

   общего азота

11,58±1,21

13,92±2,03

Среди выявленных разными авторами эффектов СВЧ-излучений нетепловой интенсивности можно выделить следующие: влияние на течение биохимических реакций внутриклеточного метаболизма (в частности, на процессы окислительного фосфорилирования в митохондриях); изменение ферментативной активности белков  ацетилхолина и бутилхолинэстеразы в структурах головного мозга, моноаминоксидазы печени и головного мозга; резонансное поглощение ЭМИ белковыми молекулами, их конформационная перестройка; воздействие (прямое или косвенное — через Ca-зависимые реакции и участие циклических нуклеотидов) на процессы передачи генетической информации — транскрипцию и трансляцию; изменение проницаемости мембран для ионов Ca2+ и Mg2+ с модификацией функции рецепторов и ионных каналов; воздействие на функции центральной нервной системы — снижение чувствительности к другим раздражителям, изменение электрической активности мозга, процессов формирования навыков и хранения информации; изменение динамики иммунного ответа.  

Особый интерес представляет обнаруженное влияние СВЧ-излуче-ний сверхслабой интенсивности (2400-2580 МГц, 10-8-10-15 Вт/м2) на цирканнуальные ритмы (26, 27). Установлено, что СВЧ-воздействия также стимулируют или ингибируют физиологические реакции в зависимости от частоты и режима облучения. В частности, показано (26-28), что у пчел при короткодневном искусственном СВЧ-облучении начинаются физиологические процессы подготовки к зиме: повышается содержание запасных питательных веществ, замедляется метаболизм, изменяется двигательная активность. При длиннодневном режиме отмечаются морфофизиологические показатели, характерные для весенних или позднелетних особей с активными физиологическими процессами, небольшим количеством запасных питательных веществ и хорошо развитым летательным аппаратом (табл. 1). Выявленная способность влиять на биоритмы и процессы жизнедеятельности организма открывает перспективы использования СВЧ-излу-чений в медицине, биотехнологиях и сельском хозяйстве (28).

Оптический диапазон излучений. Очевидно, что живые организмы в большей степени адаптировались к естественному электромагнитному фону Земли, а именно к оптическому диапазону излучений. В процессе эволюции у них сформировались различные механизмы восприятия света. Фотобиологические процессы, которые начинаются с поглощения кванта света соответствующей молекулой, как правило, заканчиваются физиологической реакцией на уровне организма. В основе взаимодействия светового излучения и органического вещества лежат фотофизические процессы, изменяющие конформационные и донорно-акцепторные свойства органических молекул, что приводит к их фотохимическим превращениям и дальнейшему вовлечению в биохимические и физиологические процессы (29). Примером фотобиологической реакции у простейших организмов может служить фототаксис — двигательная реакция в ответ на световой стимул. Фототаксис обеспечивает выбор оптимальных условий освещения для жизнедеятельности клеток и рассматривается как важная приспособительная реакция (30, 31). Более сложные реакции на свет у многоклеточных животных организмов, опосредованные нервной системой, относятся к области физиологии поведения. 

У высокоорганизованных животных и человека оптическое излучение вызывает комплекс зрительных, нейрогуморальных, поведенческих, психофизических и других реакций, в целом определяющих положение и характер приспособлений организма в сложной системе отношений с окружающей средой. Под влиянием чередования периодов света и темноты (дня и ночи) сложились ритмические изменения процессов жизнедеятельности, связанных с проявлением половых рефлексов, обменом веществ, функцией эндокринных органов, психоэмоциональным состоянием и др. (32-34). По мнению исследователей, свет оказывает синхронизирующее действие на систему биоритмов организма и согласует ее параметры с изменениями окружающей среды, обеспечивая физиологические адаптации и создавая необходимые условия для успешного осуществления целенаправленного поведения на основе формирования доминирующих мотиваций и потребностей (35-37).

В научной литературе активно обсуждается вопрос циркадной регуляции суточной активности организма под влиянием светового фактора, связанной с секрецией гормона мелатонина (38-43). Сообщается об откры-


Рис. 1. Схема нервных связей между глазом и мозгом: RHT — ретиногипоталамический тракт, SCN — супрахиазматические клетки гипоталамуса. Свет воспринимается глазом, преобразуется в нервные импульсы, которые проходят по двум проводящим путям — зрительному и незрительному (43).

   

тии фоторецептора (помимо зрительных), воспринимающего свет и передающего возбуждение к супрахиазматическим клеткам (SCN) ретино-гипо-таламического тракта, которые считаются центральными «часами» организма и взаимодействуют со многими другими отделами мозга — таламусом, гипофизом, перегородками и средним мозгом (рис. 1).


Рис. 2. Функция относительной спектральной циркадной эффективности с(l) (эффект подавления секреции мелатонина в зависимости от длины волны). Квадраты и кружки — соответственно данные K. Thapan с соавт. (40) и G.C. Brainard с соавт. (42).

В темноте, когда большинство нейронов супрахиазмальных ядер пассивны, в клетках эпифиза (пинеалоцитах) активируется синтез ферментов, образующих мелатонин. Под действием света синтез мелатонина замедляется. Изменение количества мелатонина и мелатониновый фазовый сдвиг после светового воздействия влияют на характеристики различных физиологических функций организма и его активность. Фотобиологи обнаружили, что еще один световой рецептор — ганглиозная клетка участвует в регуляции циркадных ритмов со специфическим спектром действия при максимуме в голубой области спектра (459-484 нм) (рис. 2).

Поскольку действие света  вызывает не только зрительные эффекты, ставятся задачи его более широкого использования для стимуляции циркадной системы, снятия депрессивных состояний, повышения иммунитета, продуктивности и др. Необходимо отметить, что в настоящее время в научной литературе практически отсутствуют сведения о циркадной регуляции биоритмов сельскохозяйственных животных и исследования в этом направлении представляются весьма перспективными.

При создании физиологически полноценной среды обитания сельскохозяйственных животных важная роль отводится оптическим излучениям, и особенно естественному свету. Под воздействием оптимального освещения полнее раскрываются функциональные возможности организма и реализуется генетический потенциал животных (33, 44-46). Наблюдения, проведенные в России и за рубежом, показали, что существенное влияние света на здоровье, плодовитость, обмен веществ и продуктивность сельскохозяйственных животных нельзя недооценивать. Так, увеличение продолжительности светового дня до 16 ч в сутки в осенне-зимний период привело к росту молочной продуктивности лактирующих коров в среднем на 8 %, потребление корма возросло на 6-8 % за счет большей активности животных (46). Увеличение молочной продуктивности авторы связывают с повышенным выбросом из печени аутогенного фактора роста 1 (АФР-1) и снижением количества мелатонина в светлый период. Установлено также, что для сухостойных коров оптимальной является продолжительность светового дня 8 ч с последующим периодом темноты 16 ч.

В наших исследованиях, выполненных в ряде хозяйств Нижегородской и Московской областей в 1989-2005 годах, на обширном экспериментальном материале было показано положительное влияние оптических излучений на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота и птицы, продуктивность и репродуктивные показатели коров (47-50). Нами также проводилась этологическая оценка эффективности применения световых воздействий. Так, в опытах на телятах черно-пестрой породы (откормочный комплекс ГУП «Толмачево», Нижегородская обл.) установлено, что дополнительное освещение продолжительностью до 16 ч при освещенности 90-130 лк увеличивало прирост живой массы телят на 3,1-12,0 % и повышало сохранность животных на 1,2-7,0 % (табл. 2).

2. Показатели роста и сохранности телят и молодняка (до 15 мес) крупного рогатого скота черно-пестрой породы при применении различных световых режимов (ГУП «Толмачево», Нижегородская обл.)

Световой режим

Источник излучения

Фотопериод, ч

Увеличение, %

прироста живой массы

сохранности

ИО

ЛБ, ЛДЦ

16

11,9

2,0-7,0

ИО

ДНаТ

16

3,1-12,0

1,2-6,8

ЭР

ЛЭ

2-4

3,0-7,0

5,0-12,0

ЭР

ЛЭ

2,5

2,7

12,5

БАК

ДБ

6

2,5-10,0

ЭР + БАК

ЛЭ, ДБ

3 + 8

7,3

0

ИО + ЭР

ЛБ, ЛЭ

16 + 3

5,8-9,3

3,3-5,0

ИО + ЭР

ЛБ, ЛЭ

14 + 3,5

2,7

2,7

ИО + ЭР + БАК

ЛБ, ЛЭ, ДБ

16 + 3 + 4

8,6

3,3

П р и м е ч а н и е. ИО — искусственное освещение, ЭР — эритемное облучение, БАК — бактерицидное облучение. ЛБ, ЛДЦ, ДНаТ, ЛЭ, ДБ — соответстветствующие типы ламп. Прочерк означает, что показатель не учитывали.

Режимы УФ-облучения с использованием эритемного и бактерицидного излучения увеличивали прирост живой массы телят на 2,7-7,0 %, по сохранности увеличение показателя достигало 12,5 % (см. табл. 2). В сезоны с коротким световым днем сочетание УФ-облучения и дополнительного освещения повышало прирост живой массы у молодняка крупного рогатого скота (на 2,7-9,3 %), возрастали сохранность (на 2,7-5,0 %) и убойный выход, при этом улучшались вкусовые и биохимические показатели мяса.

Анализ поведения животных свидетельствовал, что дополнительное искусственное освещение в дневной период стимулирует двигательную и кормовую активность,способствует лучшему усвоению пищи, сохранению и восстановлению энергетических ресурсов организма, увеличению продуктивности и сохранности животных. В экспериментах на дойных коровах при удлинении светового дня до 17 ч и увеличении освещенности до 100 лк мы отмечали увеличение молочной продуктивности на 11-15 %, оплодотворяемости — на 5,8 %, сокращение сервис-периода на 30-40 сут, снижение частоты патологий при отелах на 5,1 % и повышение выхода телят на 11-17 %.

Результаты наших исследований подтвердили высокую биологическую активность светового фактора и возможность его использования для направленного изменения физиологических показателей и функционального состояния сельскохозяйственных животных, создания для них биологически полноценной среды обитания в условиях промышленного животноводства.

Таким образом, функциональное состояние организма и его физиологические адаптации во многом определяются регуляторным, информационным и коммуникационным действием электромагнитных излучений (ЭМИ) оптического и радиочастотного диапазонов. Изучение биологической роли ЭМИ и механизмов их влияния на живые объекты — современное научное направление, которое развивается на основе комплексного подхода с использованием методов физики, биологии, медицины, биофизики, радиобиологии, экологии.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Физика космоса. Малая энциклопедия /Под ред. Р.А. Синяева. М., 1986.
2. Ф р о л о в  В.А. К вопросу об информационном воздействии электромагнитных полей на живые организмы. Мат. Всесоюз. науч.-техн. симп. «Физико-математические и биологические проблемы действия электромагнитных полей и ионизации воздуха». М., 1975, 1: 313-319.
3. П р е с м а н  А.С. Электромагнитные поля и живая природа. М., 1968.
4. Д е в я т к о в  Н.Д.,  Г о л а н т  М.Б.,  Б е ц к и й  О.В. Миллиметровые волны и их роль в процессах жизнедеятельности. М., 1991.
5. Б у д а г о в с к и й  А.В. Воздействие экзогенных и эндогенных полей на метаболизм клетки. Мат. межд. конф. «Электромагнитные излучения в биологии». Калуга, 2000: 32-36.
6. Э н д б е р а  О.П.,  Ч е р н о в а  Г.В. Исследование биоэффективности низкоэнергетического лазерного излучения на модельном биообъекте и некоторые актуальные вопросы радиобиологии неионизирующих излучений. Мат. межд. конф. «Электромагнитные излучения в биологии». Калуга, 2000: 203-213.
7. В е н и к о в  В.А. Биологические эффекты действия антропогенных электромагнитных полей. В сб.: Электромагнитные поля в атмосфере Земли и их биологическое значение.  М., 1984, 1: 84-90.
8. К у з м и ч е в  В.Е.,  К а п л а н  М.А.,  Ч е р н о в а  Г.В. Биологические эффекты низкоэнергетического лазерного излучения и нелинейное возбуждение биомолекул. Физическая медицина, 1996, 5(1): 65-69.
9. З у б к о в а  С.М. О механизме биологического действия излучения гелий-неонового лазера. Биол. науки, 1978, 7: 30-37.
10. К у к л е в  Ю.И. Физическая экология. М., 2001. 
11. Ф р е л и х  Г. Когерентные возбуждения в биологических системах. Биофизика, 1977, 4: 743-744.
12. Б е ц к и й  О.В.,  К и с л о в  В.В. Волны и клетки. М., 1990.
13. Г у р и к о в  В.М.,  Ч у р м а с о в  А.В.,  К а з а к о в  А.В. К развитию представлений о механизмах взаимодействия ЭМИ с живыми системами. В сб.: Новое в науке XXI века. Нижний Новгород, 6: 8-11.
14. Б е р е з о в с к и й  В.А.,  К о л о т и л о в  Н.Н. Биофизические характеристики тканей человека /Под ред. П.Г. Костюк. Киев, 1990.
15. Н е ф ё д о в  Е.И.,  П р о т о п о п о в  А.А.,  С е м е н ц о в  А.И. и др. Взаимодействия физических полей с живым веществом /Под ред. А.А. Хадарцева. Тула, 1995.
16. Х о л о д о в  Ю.А. Реакции нервной системы на электромагнитные поля. М., 1975.
17. G r u n d l e r  W.,  K a i s e r  F.,  K e i l m a n n  F. e.a.  Mechanisms of electromagnetic interaction with cellular systems. Naturwissenschaften, 1992, 79: 551-559.
18. A d e y  W.R. Biological effects of electromagnetic fields. J. Cell. Biochem., 1993, 54: 410-416.
19. G e l e t y u k  V.I.,  K a z a c h e n k o  V.N.,  C h e m e r i s  N.K. e.a. Dual effect of microwaves on single Ca2+-activated K+ channels in cultured kidney cells Vero. FEBS Lett., 1995, 359: 85-88.
20. W a l l e c z e k  J. Electromagnetic field effects on cells of the immune system: the role of calcium signaling. FASEB J., 1992, 6: 3177-3185.
21. С о к о л о в  П.А.,  Г а п е е в  А.Б. Зависимость эффектов модулированных электромагнитных полей от формы модулирующего сигнала. Мат. конф. «Горизонты физико-химической  биологии». Пущино, 2000.
22. М а р и н о в  Б.С.,  Ч а й л а х я н  Л.М. Регуляция активности супероксиддисмутазы сверхвысокочастотным излучением. Механизм действия СВЧ. Докл. РАН, 1997, 356(6): 821-824.
23. М а л ы ш е в  В.М.,  К о л е с н и к  Ф.А. Электромагнитные волны сверхвысоких частот и их воздействие на человека. Л., 1968.
24. А к о е в  И.Г.,  А л е к с е е в  С.И.,  Т я ж е л о в  В.В. и др. Первичные механизмы действия радиочастотных излучений. В сб.: Биологические эффекты электромагнитных полей. Пущино, 1986: 4-14.
25. К р а с и л ь н и к о в  П.М. Резонансное взаимодействие поверхностно заряженных липидных везикул с микроволновым электромагнитным полем. Биофизика, 1999, 44(6): 1078-1082.
26. Б о р и с о в  Д.С. Информационное влияние СВЧ-излучений сверхнизких интенсивностей на цирканнуальные ритмы одиночных насекомых и пчел. Канд. дис. Нижний Новгород, 2003.
27. О р л о в  Б.Н.,  Б о р и с о в  Д.С. Закономерность информационного воздействия ЭМИ природных интенсивностей на цирканнуальные ритмы живых организмов. Диплом на открытие № 230. М., 2003.
28. К а з а к о в  А.В.,  Ч у р м а с о в  А.В.,  О р л о в  Б.Н. и др. Электромагнитные излучения как тотальный экологический фактор. Тез. докл. VI Сибирского физиологического съезда. Барнаул, 2008, 2: 44.
29. В л а д и м и р о в  Ю.А.,  П о т а п е н к о  А.Я. Физико-химические основы фотобиологических процессов. Уч. пос. М., 1989.
30. С и н е щ е к о в  О.А.,  Л и т в и н  Ф.Ф. Фототаксис микроорганизмов, его механизм и связь с фотосинтезом. Усп. совр. биол., 1974, 78.
31. D i e h n  B. Phototaxis and sensory transduction in Euglena. Science, 1973, 181: 4104.
32. С в е ч и н  К.Б. Материалы к изучению путей восприятия лучистой энергии и ее влияние на организм. Тр. Днепропетровского СХИ, 1951, 4: 73-79.
33. Ю р к о в  В.М. Влияние света на резистентность и продуктивность животных. М., 1991.
34. Л е о н и д о в  А.В. О явлении синхронизации организма человека световыми воздействиями. Светотехника, 2006, 4: 17-23.
35. С у д а к о в  К.В. Общая теория функциональных систем. М., 1984.
36. Б а т у е в  А.С. Высшие интегративные механизмы мозга. Л., 1981.
37. Ч у р м а с о в  А.В.,  О р л о в  Б.Н. Биологическая роль оптических излучений. Нижний Новгород, 1999.
38. Ш а н д а  Я. Свет как актиничное (фотохимически активное) излучение. Светотехника, 2006, 3: 51-53.
39. B r a i n a r d  G.C.,  H a n i f i n  J.P.,  G r e e s o n  J.M. e.a. Action spectrum for melatonin regulation in humans: evidence for a novel circadian photoreceptor. J. Neurosci., 2001, 21: 6405-6412.
40. T h a p a n  K.,  A r e n d t  J.,  S k e n e  D.J. An action spectrum for melatonin suppression: evidence for a novel non-rod, non-cone photoreceptor system in humans. J. Physiol., 2001, 535: 261-267.
41. S t e v e n s  R.G. Circadian disruption and breast cancer: from melatonin to clock genes. Epidemiology, 2005, 16: 254-258.
42. B r a i n a r d  G.C.,  H a n i f i n  J.P. Photons, clocks, and consciousness. J. Biol. Rhythms, 2005, 20(4): 314-325.
43. K l e i n  D.C.,  S m o o t  R.,  W e l t e r  J.L. e.a. Lesions of the paraventricular nucleus area of the hypothalamus disrupt the suprachiasmatic spinal cord circuit in the melatonin rhythm generating system. Brain Res. Bull., 1983, 10: 647-652.
44. К о ж е в н и к о в а  Н.Ф.,  А л ф е р о в а  Л.К.,  Л я м ц о в  А.К. Применение оптического излучения в животноводстве. М., 1987.
45. К о в а л е н к о  О.Ю. Облучение сельскохозяйственных животных для увеличения их продуктивности. Светотехника, 2004, 5: 20-22.
46. К а н с в о л ь  Н. Больше света в коровник! Новое сельское хозяйство, 2006, 1: 58-62.
47. Ч у р м а с о в  А.В.,  К а з а к о в  А.В. Влияние регулируемого оптического излучения различных диапазонов на продуктивность и поведение КРС. Нижний Новгород, 1995.
48. О р л о в  Б.Н.,  Ч у р м а с о в  А.В.,  К а з а к о в  А.В. и др. Влияние электромагнитных излучений УФ и СВЧ-диапазонов на физиологические показатели и продуктивность молодняка крупного рогатого скота. Аграрная наука, 2007, 7: 32-34.
49. К а з а к о в  А.В.,  С е д о в  И.Л. Световой период при выращивании кур-несушек. Птицеводство, 2008, 9: 41.
50. К а з а к о в  А.В.,  О р л о в  Б.Н. Влияние светового режима на рост и развитие молодняка сельскохозяйственных животных и птицы. Зоотехния, 2008, 10: 26-28.

 

BIOLOGICAL ROLE OF ELECTROMAGNETIC RADIATION OF OPTICAL AND RADIO-FREQUENCY RANGES

A.V. Kazakov, B.N. Orlov, A.V. Churmasov

On the basis of data of literature and own investigations the authors analyzed the general characteristics of electromagnetic radiations (EMR) and their influence on living systems, and also the effect of different EMR ranges and radiation regimes with use of different sources on practical important parameters of agricultural animals.

Key words: electromagnetic radiation of low intensity, super high frequency emission, optical radiation, circadian regulation, biological objects, fotobiological reactions, physiological adapta-tions, light regime, cattle-breeding, behavior, productivity.

ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия,
603107 г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 97,
e-mail: root@agri.sci-nnov.ru

Поступила в редакцию
18 мая 2009 года

 

Оформление электронного оттиска

назад в начало