УДК 636.934.57:619:591.111+591.4

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕПАРАТА КАНТАРЕН ПРИ ЛЕЧЕНИИ УРОЛИТИАЗА У НОРОК

А.Г. КУХАРСКАЯ, Л.П. СОШЕНКО, В.Н. БОЧКАРЕВ

В научно-производственном опыте у норок породы пастель с симптомами уролитиаза определяли морфологические и биохимические показатели крови, проводили общий анализ мочи, изучали гистологические изменения в почках и мочевом пузыре на фоне применения гомеопатического препарата Кантарен и препарата Уротропин. Установлено, что Кантарен оказывает положительное влияние на кровеносную систему и нормализирует обменные процессы, а также улучшает гистологическое состояние почек и мочевого пузыря.

Ключевые слова: уролитиаз плотоядных, Кантарен, гистологические изменения.

 

Получение высококачественного сырья — одна из важнейших задач пушного звероводства, успешное решение которой во многом зависит от состояния здоровья животных. Болезни обмена веществ наносят серьезный экономический ущерб вследствие снижения качества шерстного покрова, преждевременной выбраковки животных, падежа молодняка (1).

В последнее десятилетие обострилась проблема уролитиаза животных, что обусловлено особенностями их содержания, кормления и разведения, хроническими заболеваниями мочевыводящих путей, желудочно-кишечного тракта и другими факторами. В хозяйствах не осуществляется плановый контроль за сбалансированностью рационов по кальцию, фосфору, витамину D. В большинстве случаев животные испытывают недостаток протеина, меди, марганца и магния.

Вопросы этиологии и патогенеза уролитиаза до конца не изучены и во многом остаются спорными (2). Бесконтрольное применение антибиотиков, сульфаниламидов и нитрофуранов для лечения и профилактики уролитиаза негативно влияет на организм, снижая его резистентность и интенсивность обменных процессов, оказывает гепатотоксическое, нефротоксическое действие, вызывает аллергические реакции и развитие иммунодефицитов (3, 4). Поиск и разработка новых высокоэффективных препаратов остается актуальной задачей ветеринарной медицины.

Гомеопатические препараты стимулируют выработку фагоцитов и лимфоцтов при различных заболеваниях, эффективно регулируют окислительно-восстановительные процессы. Кроме того, они безопасны, что особенно важно при лечении молодых и продуктивных животных (5).

Целью настоящей работы была оценка эффективности гомеопатического препарата Кантарен при лечении уролитиаза у норок.

Методика. Опыт проводили в 2004-2006 годах в звероводческом хозяйстве ЗАО «Судиславль» (Костромской р-н, Костромская обл.) на 6-месячных самцах норок породы пастель в условиях шедового содержания. При оценке особенностей патогенеза и распространения уролитиаза норок использовали акты лабораторных исследований, данные ветеринарных отчетов (за 2004-2006 годы) и собственных наблюдений. Диагноз ставили на основании клинических признаков болезни, лабораторного исследования мочи (с использованием тест-полосок «Teco Diagnostics», США), результатов патологоанатомического вскрытия павших и вынужденно убитых животных.

Было сформировано три группы самцов по 10 гол. в каждой. Животным I группы вводили внутримышечно препарат Кантарен (по 0,5 мл 1 раз в сут до выздоровления в течение 10-14 сут); II — в корм добавляли Уротропин (по 0,1 г 1 раз в сут). Контролем служила группа здоровых животных.

Проводили клиническое обследование животных. До лечения и на 21-е сут после применения препаратов Кантарен и Уротропин определяли гематологические и биохимические показатели крови и проводили общий анализ мочи. После убоя изучали патоморфологический материал в опытных и контрольной группах и оценивали гистологические изменения.

Сбор материала для исследований осуществляли с соблюдением правил асептики и антисептики. Кровь у зверей брали из кончика пальца в утренние часы до кормления по установленной методике (7). Нативную кровь стабилизировали гепарином из расчета 0,01 мл на 2 мл крови. Сыворотку отделяли в условиях хозяйства. В цельной крови определяли число эритроцитов и лейкоцитов (подсчетом в камере Горяева), содержание гемоглобина (гемоглобинцианидным методом с гемометром Сали), СОЭ, выводили лейкограмму. В сыворотке крови измеряли содержание глюкозы (глюкозооксидазным методом), общего белка (биуретовым методом), мочевины (по реакции с диацетилмонооксимом), холестерина (энзиматическим колориметрическим методом). Для гистологических исследований брали ткани почек, мочевого пузыря и мочеточников. Материал окрашивали гематоксилином и эозином и по Ван-Гизону.

Результаты. В начале опыта у норок I и II групп отмечали пониженное содержание эритроцитов, сегментоядерных нейтрофилов, гемоглобина, холестерина и повышенное количество общего белка, глюкозы, мочевины. У больных животных обнаружили нарастание лейкоцитоза, что свидетельствует о прогрессивном течении мочекаменной болезни с воспалительными очагами и является следствием эндогенной интоксикации и реактивного возбуждения лейкопоэза при уремии. Уменьшение числа эритроцитов и количества гемоглобина было обусловлено хроническим кровотечением и нарушением белкового обмена. В контрольной группе эти показатели находились в пределах нормы (табл. 1).
Улучшение клинического состояния животных I группы отмечали на 7-10-е сут после применения Кантарена. У отдельных особей к этому времени мочеиспускание полностью нормализовалось. У норок II группы клиническое состояние оставалось практически без изменений.

 1. Морфологические и биохимические показатели крови у норок породы пастель, больных уролитиазом, в зависимости от препарата, использованного для лечения (научно-производственный опыт, Костромская обл., M±m)

Показатель

I группа (n = 10)

II группа (n = 10)

Контрольная
группа (n = 10)

Предел нормы

до лечения

после
лечения

до лечения

после
лечения

в начале опыта

в конце опыта

Эритроциты, ×1012

6,20±0,06

7,38±0,20***

6,20±0,03     

6,20±0,05

8,70±0,25

8,60±0,31

7,90

Лейкоциты, ×109

7,50±0,03*

6,30±0,03**

7,40±0,03

6,60±0,07

6,12±0,19

6,14±0,21

7,00

Гемоглобин, г/л

104,00±0,80***

130,40±0,70***

111,10±0,60

124,70±0,82

156,00

СОЭ, мм/ч

1,60±0,07

2,28±0,06***

1,80±0,08

2,80±0,07

5,00

Общий белок, г/л

71,40±0,07***

63,60±0,24***

72,30±0,02

70,20±0,10

64,17±0,2

63,12±0,2

72,50

Глюкоза, моль/л

6,60±0,05***

3,80±0,04***

7,040±0,04

4,26±0,03

4,70

Мочевина, моль/л

20,70±0,09**

13,30±0,07***

21,05±0,06

14,34±0,04

8,50

Холестерин, ммоль/л

5,10±0,03

6,20±0,04

6,40±0,03

6,70±0,70

9,27

Нейтрофилы, %:
    палочкоядерные

5,60±0,31

3,60±0,41

5,90±0,56

3,40±0,31

3,90

    сегментоядерные

36,80±0,53

44,70±1,50

39,50±1,54

45,20±1,35

46,70

Лимфоциты, %

48,80±1,10

47,40±1,31

49,10±2,10

47,50±1,23

45,30

П р и м е ч а н и е. Описание групп в зависимости от способа лечения см. в разделе «Методика».
* P < 0,05; ** P < 0,01; *** P < 0,001; показатели предела нормы цитируются по ссылке 6.

На 21-е сут лечения у животных I группы число эритроцитов достоверно увеличилось (до 7,38±0,20×1012/л), количество холестерина повысилось в 1,2 раза, общего белка — снизилось на 10,9 %; во II группе эти показатели остались без изменений. Содержание гемоглобина у норок I и II опытных групп повысилось соответственно на 25,0 и 12,2 %, количество лимфоцитов уменьшилось на 2,87 и 3,26 %, моноцитов — на 75,0 и 70,6 % (см. табл. 1). Клинических признаков мочекаменной болезни у животных, для лечения которых применяли Кантарен, к этому времени не наблюдали, тогда как у всех норок II группы они были выражены.

 2. Показатели общего анализа мочи у норок породы пастель, больных уролитиазом, в зависимости от способа лечения (научно-производственный опыт, Костромская обл.)

Показатель

Контрольная группа (n= 10)

I группа (n = 10)

II группа (n = 10)

до лечения

после лечения

до лечения

после лечения

рН

6,6±0,2

5,8±0,2

6,5±0,1

6,2±0,2

6,1±0,1

Относительная плотность

1,040±0,010

1,022±0,600

1,030±0,500

1,030±0,200

1,020±0,400

Общий белок, г/л

0,05±0,10

3,50±0,20

1,50±0,30

4,30±0,20

3,20±0,20

Глюкоза, моль/л

-

6

-

5

1

Кетоновые тела, моль/л

-

-

-

-

-

Билирубин, мкмоль/л

-

+5

-

+5

+2

Эритроциты, шт/мкл

-

50

-

50

-

Нитриты

-

+

-

+

-

Неорганические осадки, число в поле зрения:
   оксалаты
   аморфные ураты
   мочевая кислота
   фосфаты
   мочекислый аммоний

 

0-1
1-3
-
-
-

 

1-2
1-3
4-6
-
1-2

 

1
1
2-3
-
-

 

1-3
1-2
5-7
-
0-1

 

1-2
1-3
4-6
-
1-2

Органические осадки, число в поле зрения:
   плоский эпителий
   переходный эпителий
   почечный эпителий

0-1
0-1
1-2
-

24-27
1-2
10-13
-

1-2
0-1
4-5
6-9

23-25
1-2
9-13
5-8

5-6
0-1
6-7
1-2

П р и м е ч а н и е. То же, что в таблице 1; «+» — положительная реакция либо прирост показателя относительно контроля, «-» — отрицательная реакция либо анализируемый компонент не выявлен.


Интенсивная протеинурия, выявленная у животных I и II групп (табл. 2), была связана с повышенной проницаемостью клубочков, появление белка в моче происходило вследствие деструктивных изменений в органах мочевыделения. Отмеченное стабильно низкое значение относительной плотности мочи до лечения свидетельствует о потере почками концентрационной способности и недостаточности их выделительной функции, что связано с затруднением кровообращения в сосудах почечных клубочков, развивающимся в результате спазма или механических причин (закупорка канальцев набухшим и сгущенным эпителием). Положительная реакция на наличие нитритов в моче у норок I и II групп указывала на инфицированность органов мочевыделительной системы. Глюкозурия, отмеченная у зверьков опытных групп, обусловлена нарушением процесса фильтрации в клубочках и сопровождалась повышением содержания глюкозы в крови. После лечения показатели мочи у животных в I группе практически пришли в норму, во II — наблюдались остаточные воспалительные явления.

Патоморфологические изменения у норок с развитием мочекаменной болезни были обнаружены во всех исследованных органах и тканях, особенно в почках, мочевом пузыре, печени, тонком отделе кишечника. В случаях, когда уролитиаз сопровождался вторичным инфицированием, выявлялись признаки тубуло-интерстициального нефрита. При вовлечении в процесс лоханки и чашечки почки развивался пиелонефрит, мочеточника — уретерит, мочевого пузыря — цистит, которые в зависимости от фазы и длительности заболевания носили характер острого или хронического воспаления. Камень лоханки, нарушающий отток мочи, приводил к пиелоэктазии и гидронефрозу с атрофией почечной паренхимы; если камень находился в чашечке, то нарушение оттока мочи вело к расширению этой чашечки — гидрокаликозу; камень, обтурирующий мочеточник, вызывал расширение как лоханки, так и просвета мочеточника выше обтурации — гидроуретеронефроз, при этом возникало воспаление стенки мочеточника — уретерит. Камень мочевого пузыря приводил к истончению и атрофии стенки.

В почках наблюдали гемоциркуляторные нарушения и поражение основных структурных элементов. Гемоциркуляторные нарушения выражались в венозной гиперемии и затрагивали как корковый, так и мозговой слой. Отмечали полнокровие микроциркуляторного русла с перераспределением форменных элементов белой крови в некоторых сосудах, краевое стояние лейкоцитов в капиллярах и венулах, повышенную проницаемость и отек сосудистых стенок, диапедезные кровоизлияния. В межканальцевой соединительной ткани вокруг сосудов местами скапливалось небольшое число эритроцитов. Единичные эритроциты были выявлены в просвете клубочковых капсул. Обнаруживались периваскулярные кровоизлияния различной давности.

Гистологические изменения в органах мочевыделительной системы у норок породы пастель, больных уролитиазом (научно-производственный опыт, Костромская обл.): А — гидропическая дистрофия и кальцинаты в просветах канальцев почек; Б — тяжелые дистрофические изменения и десквамация покровного эпителия слизистой оболочки стенки мочеточника; В — восстановительная регенерации переходного эпителия стенки мочеточника после лечения с применением гомеопатического препарата Кантарен. Окраска гематоксилином и эозином, x400.

В подавляющем большинстве случаев (99 %) диагностировали гидропическую дистрофию эпителия канальцев коркового и мозгового слоев (рис.). Клетки эпителия были увеличены, их цитоплазма пронизана прозрачными неровными пустотами, ядра клеток изменены. В одних клетках цитоплазма содержала мелкие вакуоли в виде сот, набухшее ядро располагалось в центре и окрашивалось гематоксилином в бледно-синий цвет; в других клетках («перстневидные клетки») одна крупная вакуоль (баллон) занимала почти весь объем, а ядро неправильной овальной или угловатой формы и остатки цитоплазмы были оттеснены к периферии и сдавлены. Также встречались клетки с вакуолизированными ядрами (в состоянии лизиса или распада). Просветы канальцев были расширены, частично или полностью заполнены гомогенной, бледно окрашенной эозином в розовый цвет белковой массой. Эпителий поражался диффузно на протяжении всего нефрона. В 86 % случаев была выявлена зернистая дистрофия эпителия почечных канальцев, главным образом извитых канальцев I порядка, клетки которых в первую очередь контактировали с токсичными метаболитами и вредными веществами.

Эпителиальные клетки в корковом слое были набухшими, резко увеличенными в объеме, с неясно выраженными границами. Клетки конусовидно вдавались в просвет канальца и суживали его. Цитоплазма клеток почечного эпителия была непрозрачной, тусклой (иногда отмечали слабо заметную пылевидную зернистость). Ядра во многих клетках находились в состоянии рексиса, пикноза или лизиса.

На ранних стадиях заболевания в мозговом слое обнаруживали очаги лейкоцитарной инфильтрации, представленные нейтрофилами; группы лейкоцитов имелись и в просветах канальцев, при этом некоторые канальцы были расширены и заполнены гомогенным белковым субстратом и лейкоцитами, как сохранившимися, так и находящимися в состоянии клеточного детрита.

Отмечали набухание и дистрофические изменения эпителия слизистой оболочки почечных чашечек и лоханок, в большинстве случаев эпителий оказался десквамирован. Поверхность чашечек и лоханок была неровной, стенки с резко выраженным полнокровием сосудов. Обнаружена клеточная инфильтрация стенок, представленная нейтрофилами, макрофагами, лимфоидными клетками и гистиоцитами. Стенка мочеточников была неравномерной по толщине, с утолщенными и истонченными участками; дистрофически измененный эпителий слизистой оболочки десквамирован, выявлена полиморфная клеточная инфильтрация стенки с различимыми в ней нейтрофилами, макрофагами, плазмоцитами, лимфогистиоцитами (см. рис.).

Стенка мочевого пузыря при уролитиазе была истончена, с неровной поверхностью. Слизистая оболочка неравномерная по толщине с участками атрофии, дистрофическими изменениями клеток переходного эпителия; в подавляющем большинстве случаев эпителий на большем протяжении был десквамирован. Подслизистая основа стенки мочевого пузыря полнокровна, разволокнена и отечна, отмечали перераспределение форменных элементов белой крови в сосудах микрогемоциркуляторного русла. Гиперемия и отек подслизистой основы сочетались с клеточной инфильтрацией, аналогичной обнаруженной в чашечках, лоханках и мочеточниках. Иногда в подслизистой основе выявляли мелкие кровоизлияния различной давности образования. Мышечная оболочка стенки пузыря чаще была малокровна, истончена, встречались как атрофированные, так и гипертрофированные миоциты.

После лечения с применением Кантарена гемоциркуляторные нарушения сменились умеренным кровенаполнением почек, чашечек, лоханки, мочеточников и стенки мочевого пузыря. Среди изменений нефротелия канальцев почек преобладала зернистая (99 %), в отдельных случаях — вакуольная и гидропическая (15 %) дистрофия. В случаях, когда уролитиаз сопровождался развитием тубуло-интерстициального нефрита, после лечения отмечали мелкие очаги склероза интерстициальной ткани в виде небольших прослоек соединительной ткани с группами лимфогистиоцитов, при разрушении тубулярной базальной мембраны (тубулорексис) эпителий не восстанавливался и каналец замещался соединительной тканью, а окружающие нефроны подвергались регенерационной гипертрофии. Ни в одном из исследованных случаев не выявлены морфологические признаки, указывающие на острый воспалительный процесс. Эпителий слизистых оболочек стенок чашечек, лоханок, мочеточников и мочевого пузыря сохранялся на базальной мембране; неравномерная базофилия цитоплазмы клеток переходного эпителия с митозами свидетельствовала об активных репаративных процессах (см. рис.).

Таким образом, при лечении уролитиаза у норок препарат Кантарен оказывает положительное влияние на кровеносную систему и нормализирует обменные процессы, а также улучшает гистологическую структуру почек и мочевого пузыря. Препарат Уротропин менее эффективен при указанной патологии.


Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Современная нефрология /Под ред. С. Клар, С.Г. Массри. М., 1984.
2. Т и к т и н с к и й  О.Л.,  А л е к с а н д р о в  В.П. Мочекаменная болезнь. СПб, 2000. 
3. И н о з е м ц е в  В.П.,  Б а л к о в о й  И.И.,  С о ч н е в  В.В. и др. Уровень (частота) проявления гинекологических болезней у коров. В сб. науч. трудов ВГНКИ. М., 1995, т. 58: 88-97.
4. Б у р д е й н ы й  Р.В.,  Б у р д е й н а я  В.В. Влияние антибиотиков на качество мяса.  В сб.: Возрастная морфофизиология и профилактика болезней животных в сельскохозяйственных предприятиях различного типа. М., 1994: 141-144.
5. Л и п и н  А.В. Ветеринарный практикум по гомотоксикологии. М., 1997.
6. П о к л а д  В.М. Морфофункциональные показатели органов мочевыделительной системы у норок в норме и при уролитиазе. Канд. дис. Ставрополь, 2000.
7. Б е р е с т о в  В.А. Лабораторные методы оценки состояния пушных зверей. Петрозаводск, 1981.

 

EFFECTIVENESS OF KANTAREN FOR THE TREATMENT OF UROLITHIASIS IN MINKS

A.G. Kukharskaya, L.P. Soshenko, V.N. Bochkarev

In the scientific-production experiment in minks of the Pastel’ breed with urolithiasis symptoms the authors determined the morphological and biochemical parameters of blood investigated the urine bulk analysis and studied the histological changes in kidneys and urinary bladder against a background of the use of the Kantaren homeopathic medication and the Urotropine common used medication. It was established that Kantaren exerts favorable influence upon circulatory system, normalizes the metabolic processes and also make better the histological state of kidneys and urinary bladder.

Key words: urolithiasis in carnivorous, Cantharen, histological changes.

ФГОУ ВПО Российский университет
дружбы народов,

117198 г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8/1,
e-mail: aniak@mail.ru

Поступила в редакцию
6 ноября 2007 года

 

Оформление электронного оттиска

назад в начало