doi: 10.15389/agrobiology.2021.5.990rus
УДК 634.25:632.4:632.9(470.62)
БИОЛОГИЗИРОВАННЫЙ КОНТРОЛЬ ОСНОВНЫХ БОЛЕЗНЕЙ АЛЫЧИ ВО ВЛАЖНЫХ СУБТРОПИКАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Н.Н. ЛЕОНОВ ✉
Для борьбы с фитопатогенами в посадках косточковых культур, в частности алычи (Prunus cerasifera Ehrh.), обычно используют химические фунгициды. Альтернативой им служат биофунгициды — препараты на основе сапротрофных бактерий и грибов. Большинство этих препаратов одновременно подавляют размножение фитопатогенных грибов, снижая инфекционную нагрузку, и индуцируют иммунные реакции растений, повышая их устойчивость к фитопатогенным организмам и другим неблагоприятным факторам внешней среды. В настоящей работе впервые в условиях влажных субтропиков Российской Федерации дана сравнительная оценка эффективности биофунгицидов Бактофит, Витаплан, Гамаир, Фитоспорин-М, использованных совместно с химическими фунгицидами Скор и Хорус в половинной норме расхода, на посадках алычи сорта Обильная. Нашей целью стала разработка систем биологизированной защиты алычи от основных заболеваний (кластероспориоза, монилиоза и серой гнили плодов) на основе применения биопрепаратов совместно со сниженными дозами химических фунгицидов, а также оценка эффективности таких систем и их влияния на урожайность и ежегодный прирост осевых побегов алычи в условиях влажных субтропиков Краснодарского края. Исследования проводили в 2015-2017 годах в посадках алычи сорта Обильная на производственных участках Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Октябрьский» (г. Сочи). Изучена эффективность бактериальных биофунгицидов Бактофит, СП (ООО ПО «Сиббиофарм», Россия), Витаплан, СП (ООО «АгроБиоТехнология», Россия), Гамаир, СП (ООО «АгроБиоТехнология», Россия), Фитоспорин-М, Ж (ООО «НВП «БашИнком», Россия), созданных на основе разных штаммов бактерии Bacillus subtilis, в смеси с половинными нормами препаратов Хорус (Horus®, «Syngenta AG», Швейцария) и Скор (Skor®, «Syngenta AG», Швейцария), а также биологического препарата Глиокладин, Ж (ООО «Агробиотехнология», Россия) на основе гриба Trichoderma harzianum без смешивания с Хорусом и Скором. Обработку деревьев проводили посредством опрыскивания растворами фунгицидов два раза за весенний сезон: в фазу набухания почек и в фазу активного роста побегов после цветения. В контроле при обработке использовали воду, в качестве эталона проводили обработку химическими фунгицидами Хорус (1-я обработка) и Скор (2-я обработка). Регулярно оценивали интенсивность развития кластероспориоза, монилиоза и серой гнили плодов и биологическую эффективность использованных препаратов, урожайность и величину годового прироста осевых побегов. По итогам трехлетнего эксперимента максимальную статистически значимую биологическую эффективность в защите алычи от кластероспориоза, серой гнили и бурой монилиальной гнилей показали бактериальный биофунгицид Фитоспорин-М (в сочетании с половинными нормами расхода Хоруса и Скора) и грибной биофунгицид Глиокладин, который применяли без химических фунгицидов. Немного ниже оказалась эффективность Гамаира, но она все же превышала аналогичные показатели эталонной обработки химическими фунгицидами. Эффективность Бактофита в большинстве случаев была ниже, чем в эталоне. Во всех вариантах наименьшую эффективность показал Витаплан. Биологическая эффективность всех испытанных препаратов в отношении монилиальной бурой гнили оказалась ниже, чем в случае серой гнили и кластероспориоза. Урожайность алычи при обработке Фитоспорином-М, Глиокладином и Гамаиром была практически одинаковой во всех опытных вариантах (9,8-11,5 т/га), примерно в 1,8-1,9 раза превышая контрольные значения (5,4-5,7 т/га) и в 1,1-1,2 раза — эталонные (8,9-9,1 т/га). При использовании Бактофита урожайность алычи была почти равна эталонной (8,7-9,4 т/га), при обработке Витапланом — регулярно ниже эталонной (6-7 т/га). Показатели сохраненного урожая в вариантах применения биологических препаратов достигали 9,7-11,5 т/га. Увеличение прироста осевых побегов алычи по сравнению с контролем оказалось максимальным (в 1,7 раза) при применении Глиокладина и немного меньшим — при использовании Фитоспорина-М и Гамаира, тогда как при применении Бактофита и Витаплана оно было ниже эталонных значений на 15-25 %, только в 1,1-1,2 раза превышая контроль. Таким образом, биологические средства защиты растений на основе Bacillus subtilis и Trichoderma harzianum могут успешно применяться против основных болезней алычи в субтропиках Краснодарского края. Допустимо применение бактериальных препаратов в смеси с уменьшенными нормами расходов химических фунгицидов, что позволило бы сокращать объемы используемых химических пестицидов и экономить средства на проведение защитных мероприятий.
Ключевые слова: биологическая защита растений, биофунгициды, фитопатогенные грибы, косточковые культуры, биологическая эффективность, Bacillus subtilis, Trichoderma harzianum.
BIOLOGIZED CONTROL OF THE MAIN DISEASES OF CHERRY PLUM IN HUMID SUBTROPICS OF THE KRASNODAR REGION
N.N. Leonov ✉
Chemical fungicides are usually used to combat phytopathogens in stone fruit crops, in particular cherry plum (Prunus cerasifera Ehrh.). Biofungicides are an alternative to chemicals. Biofungicides preparations are based on saprotrophic bacteria and fungi. Most of these drugs suppress the reproduction of fungal plant pathogens thus reducing the infectious load. These drugs induce immune responses in plants, increasing their resistance to pathogens and unfavorable environmental factors. In this work, for the first time in humid subtropics, we have given a comparative assessment of the biological effectiveness of the biofungicides Baktofit, Vitaplan, Gamair, Fitosporin-M, used together with the chemical fungicides Skor and Horus at half the rate of application. Our goal was to develop systems of biologic protection of cherry plum from the main diseases (clusterosporium disease, moniliosis, and gray rot of fruits) based on biological products in combination with reduced doses of chemical fungicides in conditions humid subtropics of the Krasnodar Territory. The work also aimed to assess the effect of such systems on the yield and annual growth of axial shoots of cherry plum. The research was carried out in 2015-2017 in plantings of cherry plum variety Obilnaya at the production sites of the State Unitary Enterprise of the Krasnodar Territory “Oktyabrsky” (Sochi). We compared the effect of various Bacillus subtilis bacteria-based fungicides, namely Baktofit, SP (Sibbiopharm, Russia), Vitaplan (AgroBioTechnology, Russia), SP, Gamair, SP (AgroBioTechnology, Russia), and Fitosporin-M, Zh (BashInkom, Russia) in mixes with half the norms of Horus (Horus®, Syngenta AG, Switzerland) and Skor (Skor®, Syngenta AG, Switzerland), as well as the Trichoderma harzianum-based preparation Glyokladin, Zh (Agrobiotekhnologiya, Russia) without mixing with Horus and Skor. Trees were sprayed with fungicide solutions twice during the spring season, in the bud-swelling phase and in the phase of active shoot growth after flowering. The water was control during the treatment. The chemical fungicides Horus (1st treatment) and Skor (2nd treatment) were as a reference. The intensity of the development of clusterosporiosis, monilioz and gray rot of fruits and the biological effectiveness of the preparations used, the yield and the value of the annual growth of axial shoots were assessed. According to a three-year experiment, the bacterial biofungicide Fitosporin-M in combination with half the consumption rates of Horus and Skor and the fungal biofungicide Glyocladin without chemical fungicides showed the maximum statistically significant biological effectiveness in protecting cherry plum from clusterosporia, gray rot and brown monilial rot. The efficiency of Gamair turned out to be slightly lower, but it still exceeded the indicators of the reference treatment with chemical fungicides. The efficiency of Baktofit in most cases was lower than the reference. Vitaplan showed the lowest efficiency in all variants. The biological effectiveness of all tested preparations against monilial brown rot was lower than in the case of gray rot and clusterosporiosis. The yield of cherry plum when treated with Fitosporin-M, Glyokladin and Gamair was practically the same in all tests (9.8-11.5 t/ha), being approximately 1.8-1.9 times higher than the control values (5.4-5.7 t/ha) and 1.1-1.2 times higher than the reference (8.9-9.1 t/ha). When using Baktofit, the yield of cherry plum was almost equal to the reference (8.7-9.4 t/ha), while when treated with Vitaplan it was regularly below the reference (6-7 t/ha). The preserved yield upon treatment with biological preparations reached 9.7-11.5 t/ha. The increase in the growth of the axial shoots of cherry plum compared to the control turned out to be maximum (1.7 times) for Glyokladin and slightly less for Fitosporin-M and Gamair, while when using Baktofit and Vitaplan it was 15-25 % lower than the reference values and only 1.1-1.2 times higher than the control values. Thus, biological plant protection products based on Bacillus subtilis and Trichoderma harzianum can be successful against the main diseases of cherry plum in the subtropics of Krasnodar Territory. It is acceptable to use bacterial preparations in a mixture with lower rates of chemical fungicides. This approach is more environmentally friendly and reduces the cost of plant protection.
Keywords: biological plant protection, biofungicides, fungal plant pathogens, stone fruit crops, biological effectiveness, Bacillus subtilis, Trichoderma harzianum.
ФГБУН ФИЦ Субтропический научный центр РАН, |
Поступила в редакцию |
